Archivo de la categoría: Impuestos

ORDENANZAS: CAOS Y SINRAZÓN

El pasado Jueves fueron aprobadas en sesión plenaria ordinaria, las ordenanzas fiscales para el próximo año. A pesar de nuestras advertencias (ver enlace) el caos y la sinrazón vividas no pueden volver a repetirse en los años venideros.

Los partidos políticos se vieron obligados a debatir sobre las ordenanzas fiscales municipales del próximo año sin conocer las necesidades económicas del Ayuntamiento para ese mismo ejercicio. De esta forma se tomaron decisiones sobre la capacidad recaudatoria del consistorio sin conocer:

I) El estado a día de hoy de las cuentas, por lo que no sabemos si cumplimos o no el Plan de Estabilidad Presupuestaria. Suponemos que no lo estamos cumpliendo, pero es solo una suposición que surge de la extrapolación de las cuentas municipales de Marzo.

II) El % de morosidad por ejercicio, a cuánto asciende la deuda histórica de los vecinos con el Ayuntamiento. Si no se conoce el grado de morosidad, no se puede aplicar la fórmula de la Curva de Laffer (ver enlace) que es un método como otro cualquiera para fijar los impuestos en base a las necesidades recaudatorias y el % de morosidad existente, un índice del que nadie ha hablado y creemos que es muy importante.

III) Los presupuestos del año próximo, por lo que no sabemos cómo cuadrar la capacidad recaudatoria municipal en los mismos. Ejemplo:

– ¿Se ha renegociarlo la deuda con los bancos para bajar los intereses, bajando así la cuantía de deuda municipal?

– ¿Cuánto dinero va a pagar la Comunidad por el Parque de Bomberos? Ese ingreso si fuese superior a la deuda existente por ese servicio, podría ayudar para la amortización crediticia.

– ¿Se va a renegociar los contratos de servicio que tiene el Ayto para así disminuir también los gastos en ese epígrafe? (COFELY, FCC, SER, etc…)

– ¿A cuánto ascienden los expedientes sancionadores impuestos por el Ayuntamiento a las empresas contratadas?

Por lo tanto, se han tomado decisiones sin contar con los datos suficientes para decidir si una rebaja en presupuestos es o no sostenible por la economía municipal.

Existe otro problema con el modelo de aprobación de las enmiendas. Primero, se debatía la retirada o no que hizo el interventor de las alegaciones presentadas, de tal manera que se podría votar contrariamente al dictamen de intervención, por lo que esas votaciones no tenían ningún sentido; además, al debatirse las alegaciones de forma individual y no conjunta, se pudo dar el caso de aprobar 2 alegaciones con modelos recaudatorios opuestos entre sí. En la sesión no se dio esa circunstancia, pero ¿qué hubiera ocurrido en ese caso? A día de hoy no lo sabemos. Por el contrario, Se debería haber acordado entre los partidos o bien las alegaciones o el modelo de debate de las mismas, para evitar esta incongruencia.

Mención aparte merece el intento de oportunismo político protagonizado por el PP son su propuesta de rebaja en 1€ para la tasa RSU. Cabe destacar que el objeto de una tasa es el de pagar por un servicio prestado y ellos fueron los que fijaron su cuantía años atrás, en 90€; por lo tanto, su petición de rebaja a 72€ implica que durante estos años, los vecinos de Valdemoro hemos estado pagando 18€ de más por este servicio, sin contar que ellos votaron en contra de la rebaja a 73€ que propusimos en el pleno extraordinario del 27 de Octubre. Nosotros siempre estaremos a favor de rebajar la presión fiscal de los valdemoreños, pero nunca estaremos a favor a quién pretenda sacarse una foto para la campaña electoral a costa de ellos.

Por último, nos gustaría destacar el acuerdo firmado entre C’s y GaV para la supresión de la tasa RSU en los próximos años y aun estando totalmente de acuerdo con el mismo, nos apena profundamente que no hayan tenido en cuenta al resto de grupos para la firma de ese compromiso.

Para finalizar y a modo de conclusión, nos gustaría pedir al equipo de gobierno que esta situación surrealista no se repita el año que viene y busquen el consenso entre todos los partidos políticos para poder aprobar unas ordenanzas fiscales justas, equitativas y acorde a la realidad económica tanto del Ayuntamiento como la de los vecinos.

PROYECTO TUD

Anuncios

Proyecto TUD persigue la rebaja de impuestos para 2016

El pasado 27 de Octubre, el gobierno de C’s por un problema de plazos provocado tras una inadecuada gestión política, intentó aprobar por vía de urgencia las ordenanzas fiscales del próximo año.

Nuestro grupo fue el único de los que componen la Corporación Municipal que cumpliendo con su obligación contraída para con los vecinos de Valdemoro, en vez de quejarse de las formas, hizo sus deberes y presentó 5 enmiendas (única alternativa legal existente para poder plantear una alternativa a las ordenanzas) de las cuales, 2 fueron aprobadas: bajada casi un 20% en la Tasa de Basuras y bajada de un 48% en el IVTM.

Del total de las ordenanzas presentadas por el equipo de C’s, 14 de ellas fueron aprobadas (dos de ellas con las enmiendas anteriormente mencionadas de nuestro grupo) y 9 fueron rechazadas por el pleno municipal. A este respecto y a instancias del portavoz Proyecto TUD que insistió en el asunto de la coordinación entre grupos, el Alcalde emplazó a los grupos a trabajar conjuntamente para sacar adelante las nuevas ordenanzas del año 2016.

Todavía estamos en plazo para poder acometer esta tarea, pero las fechas se nos echan encima:

Fechas publicacion BOCAM*30 de Diciembre fecha tope para la publicación de las Ordenanzas Fiscales del 2016 en el BOCAM.
** Semana tope para la aprobación provisional de las nuevas ordenanzas.

Legalmente, previa a la aprobación final de las ordenanzas, estas deben estar publicadas para alegaciones durante un periodo de 30 días, por lo tanto la fecha límite para su aprobación sería durante la semana del 23 al 29 de Noviembre.

Nuestro grupo el pasado 4 de Noviembre solicitó al equipo económico del Ayuntamiento el informe sobre la situación actual de las cuentas al cierre del mes de Septiembre para poder así profundizar en el trabajo realizado durante las últimas semanas. Ante la inoperancia del actual equipo de gobierno y en un ejercicio de responsabilidad, además en el día de hoy hemos solicitado que se convoque a la comisión de Hacienda, para intentar llegar a un consenso que permita a los vecinos de Valdemoro pagar unos impuestos menores y más justos, ya que cada día que no se haga va en perjuicio de los intereses de los vecinos.

Por lo tanto, Proyecto TUD trabaja por el correcto funcionamiento del Ayuntamiento, su futura viabilidad económica y sobre todo para que los impuestos se adecúen a la situación económica de este municipio.
No espere por tanto a Gadot señor Gross, y mueva ficha.

Proyecto TUD

Proyecto TUD tiene razones para rechazar las Ordenanzas

Ciudadanos está enfadado. El Pleno ha paralizado la tramitación de las ordenanzas fiscales del próximo año 2016 (los impuestos y las tasas que los valdemoreños vamos a pagar) aunque ya había sido anunciado previamente de forma unilateral en la web municipal sin haber sido aprobado. No contentos con ese enfado, ha comenzado a utilizar las artes de la descalificación y las “patadas verbales” en las redes sociales, en cuanto se les ha llevado la contraria en un debate democrático y abierto como el que se establece en el pleno.

¿Por qué Proyecto TUD ha rechazado estas Ordenanzas?. Son varios los motivos que nos conducen a ello y hoy los resumimos brevemente:

  1. No incentivan la economía local y nos hacen menos competitivos que Pinto, Las Rozas, Coslada o Pozuelo, en los que, por ejemplo, el tramo impositivo del IBI que depende del Ayuntamiento, es sustancialmente más bajo, o donde los vehículos o las empresas y comercios locales pagan menos impuestos y tasas.
  2. Son injustos en su concepción, como en el caso de la tasa de basuras. Este impuesto, que deberá desparecer antes de que termine la legislatura, ha sido cambiado y si bien es cierto que un 80% de los vecinos de Valdemoro se beneficiarán de una bajada, el 20% restante de los valdemoreños quedarán al margen de la misma. ¿Por qué?, preguntamos en el pleno a Ciudadanos. No hubo respuesta satisfactoria.
  3. Son un puro maquillaje electoralista, vendido como rebaja que incluso en algunos casos como el IBI, hará que los vecinos tengan la sensación (real por otro lado) de que pagan más euros que el año pasado.
  4. No han sido dialogadas entre todos los grupos políticos. El gobierno de Ciudadanos lleva trabajando en estas ordenanzas bastante tiempo, y en su desarrollo el resto de las fuerzas de la oposición no han sido consultadas, y en algunos casos, con falta de información relevante para la toma de decisiones.
  5. Finalmente, estas ordenanzas no están sincronizadas con los Presupuestos, es decir, estamos identificando los posibles ingresos del Ayuntamiento sin tener visibilidad de qué se va a hacer con este dinero y por tanto, para poder aprobarlos, como gestores, hemos de tener información clara y veraz sobre la situación económica del ayuntamiento, las deudas existentes y la gestión de los servicios prevista.

Quizás le extrañe a Ciudadanos que después de estos argumentos (y otros más que iremos exponiendo en los próximos días) Proyecto TUD haya rechazado las Ordenanzas, pero, no somos un partido que esté casado con nadie. Nos debemos a Valdemoro y vamos a defender con argumentos y no con insidias o reproches vacuos los intereses de los vecinos de este municipio (de todos los vecinos, no sólo del 80%) por encima de las marcas publicitarias, titulares en los medios o efectos electoralistas.

Proyecto TUD

#somosvaldemoro

CUENTAS OPACAS Y REBAJAS FISCALES INSUFICIENTES

Empezamos el pleno con el debate de las cuentas municipales. Estas cuentas traídas al Pleno para su aprobación a nuestro entender son el reflejo de una forma de gobierno de los últimos 16 años, con actos y formas de anteriores que han tenido su reflejo en la contabilidad de este Ayuntamiento.

La falta de tiempo, medios o la voluntad ha propiciado la no realización y actualización del Inventario de este Ayuntamiento como prescribe la Ley. La existencia de facturas “en el cajón” dio lugar la necesidad de acudir a unos créditos para pagar una deuda no registrada. La existencia de importes sin cobrar con antigüedades de hasta 1991, indicar la falta de interés que sobre este tema tenían los equipos de gobierno anteriores. Así mismo no compartimos la fórmula utilizada en el registro de las deudas de este Ayuntamiento.

Por todo lo dicho, entendemos desde Proyecto TUD, que las cuentas presentadas NO presentan una imagen fiel del estado económico y financiero de este Ayuntamiento, por lo que solo nos restaba votar NO a estas cuentas.

Posteriormente pasamos a las nuevas ordenanzas fiscales. Rebajas fiscales insuficientes, ligándolas a parámetros arbitrarios y demasiado juego de trileros es lo que verdaderamente esconden estas nuevas ordenanzas:

  • IBI: Como todo el mundo sabe (y si no lo saben se lo explicamos, ya que la TRANSPARENCIA también implica una labor informativa para con los vecinos) este impuesto tiene dos partes:
    • La base imponible, constituida por el valor catastral de los bienes inmuebles, conforme a las normas reguladoras del Catastro Inmobiliario y que se revisa por ley;
    • El tipo de gravamen que controla el Ayuntamiento, de los más altos de Madrid.

Pues bien, la revisión catastral de 2016 sube aproximadamente un 10% mientras que el gravamen en esencia se mantiene fijo, por lo que van a notar la mayoría de los vecinos de este municipio es que VAN A PAGAR MÁS IMPUESTOS QUE EN AÑOS ANTERIORES.

  • Tasa Basuras: Se produce una modificación sobre el pago proporcionalmente al número de metros cuadrados en lugar de una tasa fija que había antes de 90 euros. Para las empresas tenemos las siguientes categorías:
  • En general en función de los metros cuadrados.
  • Este impuesto lo pagan incluso los locales que no generan actividad.
  • Edificios religiosos.

No necesariamente una persona que habita una casa grande tiene mayor poder adquisitivo. Además, este modelo excluye a las empresas, a las que siempre dejamos al margen.

  • IAE: se introduce una bonificación del 20% para aquellas empresas y sólo aquellas que hayan incrementado en más de un 10% el promedio de empleo indefinido en el año anterior. Sin duda, es una medida injusta, porque las empresas que crean empleo fijo son las que van bien, las que van mejor. Así que a las empresas que no crean empleo fijo, según el nuevo modelo impositivo (que son la mayoría de las empresas de Valdemoro) no se les bajará los impuestos para ayudarlas.
  • Tasa por la actuación municipal del control de la instalación, apertura y funcionamiento de actividades de servicios: nosotros creemos que podríamos hacer algo más efectivo con los costes impositivos relativos a la licencia de actividad y que de forma temporal, deberían desparecer.

Por tanto, este sin duda, creemos que unos impuestos altos, no incrementan la recaudación y sirven solo para hacer presupuestos ficticios.

En otro ámbito de cosas, ayer votamos en contra del III Plan de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres, tiene las mismas carencias y errores que su antecesor:

  • No incluye un calendario de actividades, ni una priorización de las actividades a acometer.
  • Revisada la Evaluación del II Plan de Igualdad, verificamos que tiene más contenido y está más desarrollado que el Plan que se presenta ahora, pero dicha Evaluación:
  • No contiene las actuaciones efectivas realizadas en los cuatro años del Plan (visitas, llamadas,…). Los indicadores utilizados no son medibles, ni cuantificables, por lo que no se puede valorar el resultado objetivo de dicho Plan.
  • No informa de lo que ha supuesto económicamente por actuaciones ni objetivos.
  • No contiene el calendario de las actuaciones realizadas en los cuatro años del Plan y sus priorizaciones.
  • No consta a cuantas personas/familias ha dado servicio, para valorar su alcance.
  • No tiene presupuestadas las acciones a realizar, no sabemos lo que va a costar la ejecución de dicho Plan.

El siguiente punto del día consistió en la moción para habilitar los procedimientos en el Ayuntamiento para que mediante la web municipal se puedan realizar todos los trámites con la administración de forma no presencial tal y como recoge la Ley de la Administración Electrónica.

El último punto del orden del día consistió en la aprobación de la conformación de las comisiones de razones de la deuda municipal y la comisión para la creación del ROM, propuesta que hizo nuestro grupo parlamentario y no C’s cómo el actual alcalde se ha encargado de decir en diversos medios.

Por último nos gustaría agradecer el trabajo de los técnicos municipales para habilitar el pasado Viernes la retransmisión vía streaming del pleno extraordinario, consiguiéndose de esta manera cumplir con una reclamación histórica de los partidos de la oposición.

Lo que el PP de Valdemoro Rechaza, el PP del Estado Aprueba.

El Partido Popular de Valdemoro, rechazó la solicitud de Proyecto tud de la derogación del impuesto local de plusvalía, e IU y PSOE no apoyaron ninguna de las mociones presentadas a favor de un cambio de este impuesto

En los últimos tiempos, muchas personas que han perdido su casa (y aún siguen perdiéndola) se han encontrado embargados por el pago de una vivienda que incluso no les pertenece, pero además, en muchos casos, han tenido que hacer frente al pago de un impuesto (impuesto municipal de plusvalía) que grava la transmisióntremendo eufemismo al tratarse más bien de una pérdida – de la vivienda.

Proyecto tud, el movimiento vecinal que quiere cambiar la política local de Valdemoro, considera que este es precisamente un ejemplo que justifica una intervención de los gestores municipales a favor de aquellos habitantes del municipio afectados por la dación en pago, que a su vez, han de pagar al Ayuntamiento por una revalorización, ahora falsa, de un bien que ya no tienen.

Por eso, en los dos últimos plenos celebrados durante el mes de abril y mayo, Proyecto Tud presentó dos mociones relacionadas con el impuesto municipal de plusvalía en el sentido de que se derogase (abril) o al menos, que se modificase (mayo), ya que en Valdemoro este impuesto es de los más altos de Madrid y el más alto permitido por la ley. La primera fue rechazada por el Partido Popular, con la contribución de IU y PSOE que se abstuvieron, y la segunda, si fue finalmente aprobada, aunque IU y PSOE, volvieron a abstenerse.

El Gobierno de la Nación del PP, acaba de publicar el Real Decreto-ley 8/2014, de 4 de julio, de aprobación de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia, entre las que se encontraba (Artículos 122 y 123), la propuesta de proyecto tud que fue rechazada por el Partido Popular de Valdemoro (sic): “Asimismo estarán exentas las ganancias patrimoniales que se pongan de manifiesto con ocasión de la transmisión de la vivienda en que concurran los requisitos anteriores, realizada en ejecuciones hipotecarias judiciales o notariales […]”.

Nos congratula que el gobierno de la nación sea finalmente sensible a estos asuntos, minimizando los impactos de un impuesto insensible a la realidad social, pero nos sorprende sobremanera que el Partido Popular de Valdemoro rechazase la primera moción, así como que el PSOE e IU, no hayan ni siquiera apoyado una reducción de este impuesto.

COM_Moción Derogación Impuesto Plusvalía

Los Valdemoreños pagarán en 2014 la Tasa de Basuras más alta de Madrid

 

Nuevamente los presupuestos de 2014, dejan tras de sí una carga impositiva sobre los habitantes de este municipio de las más altas de la Comunidad. Así, entre impuestos directos e indirectos, junto con la Tasa de Basuras y la de Estacionamiento Regulado (Zona Azul y Verde), los habitantes de Valdemoro, tendrán que hacer frente al pago de más de 31 millones de euros (no están incluidos otros casi 7 millones de euros de tasas diversas).

Impuestos Directos e Indirectos 2014

 

Esto significa que en media, una familia de 4 miembros deberá pagar unos 1.740 euros (en realidad, algunas familias que tienen un pequeño comercio pagan mucho más de esto).

Impuestos por familia 2014

 

Sin duda, seguimos siendo uno de los municipios de España con mayor carga impositiva por habitante, proporcionalmente a su renta, y en concreto, en lo referente a la tasa de basuras, además de que hay muchos municipios de España que no la pagan, de aquellos que lo tienen que hacer, Valdemoro es el que más paga por este servicio, dentro de la Comunidad de Madrid.

Impuesto Basuras 2014 Madrid

Mas de 94 millones endeudan a los Valdemoreños

Desde hace varios años, la deuda en nuestro municipio ha ido creciendo a ritmos indecentes. Si en el año 2011 destinábamos 1,6 millones de euros al pago de la deuda de los presupuestos, durante 2014, vamos a pagar más de 12 millones de euros, lo que significa que hemos multiplicado por 6 este valor, y lo peor, no parece que vaya a disminuir.

Una de las grandes preguntas que nos suscita esta situación es ¿cómo es posible que uno de los pueblos de España que más han crecido en la última década, con lo que esto significa desde el punto de vista de la recaudación municipal, esté hoy en esta situación?. Sólo existen dos opciones: i) o no se ha ingresado tanto como pensábamos en las arcas municipales, ii) o, se ha gastado mucho más de lo que se tenía, sin un efecto determinante sobre los ciudadanos.

Por otro lado queridos vecinos, no se trata del dinero de otros, es nuestro dinero, nuestra deuda y por lo tanto, en lugar de destinarse 1.300 euros por habitante a hacer cosas nuevas, a proponer soluciones e ideas que mejoren el día a día de nuestros vecinos, lo que haremos será pagar las deudas derivadas de una gestión ineficiente y en muchos casos negligente.

El presupuesto de este año, no va a mejorar esta situación, más bien la va a mantener o incluso empeorar, ya que el gobierno actual del partido popular, sigue empeñado en “esconder la deuda bajo la alfombra de la realidad”.

Proyecto tud ha propuesto en el pleno un conjunto de medidas que mejorarían esta situación, y sobre todo, que permitirían hacer crecer a nuestro municipio, en lugar de congelar su evolución, entre otras, creemos que habrá que hacer una Auditoría de Cuentas absolutamente rigurosa que explique a nuestros vecinos, ¿cómo hemos podido llegar hasta aquí?.

 

Deuda y consecuencias 2014_v1