¿Una nueva piscina que cierra?

El Concejal de Cultura y Deportes de Valdemoro, Germán Alarcón va a pasar a la historia local como aquel que más piscinas municipales cerró durante su ya largo mandato, más clubes deportivos desparecen (Baloncesto, Fútbol, etc.) o más fundaciones dejan de ejercer su labor promocional del deporte.

En el año 2009 el Ayuntamiento de Valdemoro gobernado por el partido popular sacó a concurso el contrato para la realización del servicio de mantenimiento, limpieza y conservación de las instalaciones deportivas municipales, entre las que se encontraban la Piscina Cubierta Río Manzanares y las Piscinas Municipales del Paseo del Prado, ambas cerradas a día de hoy.

El contrato fue adjudicado mediante concurso por un importe anual de casi 3 millones de euros anuales y fue ganado por la empresa IMESAPI, en la actualidad adjudicataria hasta finales de 2012 con posibilidad de ampliar dos años la prórroga.

El contratista, IMESAPI, está obligado entre otras cosas a mantener las instalaciones y reponer los elementos que sean precisos para garantizar el funcionamiento de las piscinas (por ejemplo los vasos y las playas) así como su durabilidad, incluyendo las obras y reparaciones de instalaciones necesarias. Y a realizar un informe de situación de las instalaciones con objeto de conocer el estado de Conservación de cada edificio y que debería ser entregado a los Servicios Técnicos Municipales.

En este proceso de privatización, pasaron al contratista 42 personas que antes trabajaban en el Ayuntamiento (peones de servicios, socorristas, auxiliares, etc.) con un coste total de unos 1,5 millones de euros. El resto, hasta los 3 millones de euros de la adjudicación deben ser explicados adecuadamente por el Ayuntamiento y así lo solicitaremos en próximo pleno municipal.

El cierre de la segunda piscina supone por un lado que entre 500-750 personas que diariamente disfrutaban de estas instalaciones porque no disponen de otras alternativas para refrescarse durante el verano – generando por cierto ingresos para el Ayuntamiento – deban buscar otra solución. Y por otro, todos los padres que apuntaron a sus hijos a los cursos de verano del Ayuntamiento pensando que irían a la piscina como en años anteriores tendrán que conformarse con otras alternativas.

La solución que aporta el Ayuntamiento implica la utilización de la piscina Valdesanchuela como Piscina de Verano, cuya jardinería ha sido completamente descuidada a pesar de que las labores de conservación de las zonas verdes de estos edificios es responsabilidad de la empresa IMESAPI.

Por todos estos motivos y alguno más, proyecto tud va a estructurar una queja formal en tres líneas:

1)    Solicitaremos información detallada de la situación de las piscinas – las cuales nos confirman que no tienen ningún problema técnico –.

2)    Propondremos la revisión del contrato de IMESAPI y en caso de que exista algún incumplimiento contractual o negligencia operativa tomaremos medidas directas.

3)    Y sobre todo, trataremos de aportar una solución que afecte menos a los ciudadanos con el objeto de que la piscina se pueda abrir este mismo año.

¿Cuál es el prespuesto del 2012?

El hombre no debe seguir ciegamente un derrotero fijo

Angel Ganivet

 

El Ministerio de Economía y Hacienda puso en marcha el pasado Febrero un plan para permitir el pago a proveedores desde los Ayuntamientos y de esta forma liberar la dramática situación en la que estos se encontraban. Nuestro Ayuntamiento afloró una deuda de casi 70 millones de euros convirtiéndose en uno de los Ayuntamientos de España que más dinero debía a los proveedores por habitante (1.000 euros de media por cada valdemoreño).

A cambio, como en los cuentos, el Ministerio pedía que fuéramos transparentes y honestos y les enviáramos un Plan de Ajuste para los próximos 10 años que fuera creíble, adecuado y realizable.

Esto se hizo en el pleno extraordinario de finales de marzo en el que se presentaron unas cifras que no convencieron a proyecto tud. Pero tampoco al Ministerio.

Ahora tenemos un problema adicional, si el presupuesto para 2012 era de 68 millones de euros, deberemos detraer del orden de 7-8 millones de euros de gastos y dejar el presupuesto ¿en torno a los 60 millones?.

Solo podemos salir del agujero apoyándonos unos a otros

Es fácil eludir nuestras responsabilidades, pero es imposible eludir las consecuencias de haber eludido nuestras responsabilidades.

 Sir Josiah Stamp

La pasada semana conocimos por fuentes externas al Ayuntamiento el rechazo del Ministerio de Hacienda al Plan de Ajuste presentado por el gobierno municipal del Partido Popular, y aunque esto no parece preocuparle demasiado al Concejal de Hacienda Javier Hernandez -a tenor de sus declaraciones: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/07/madrid/1336419781_686162.html - es evidente que este rechazo coloca al municipio en su conjunto, en una situación extremadamente delicada porque el pago de las facturas pendientes se realizaría en este caso mediante la retención de la participación de los tributos del estado, una de las fuentes de liquidez imprescindibles para que el ayuntamiento pueda asegurar el pago de sus obligaciones inmediatas, como por ejemplo, la nomina mensual de sus trabajadores.

Ante esta situación desde Proyecto TUD consideramos vital la convocatoria de un Pleno Extraordinario y Urgente en el que el gobierno informe a todas las fuerzas políticas y por tanto, a todos los ciudadanos de los motivos del rechazo y de la situación real y exacta de las cuentas municipales, con el fin de que entre todos se proceda a elaborar un plan de trabajo que garantice a corto, medio y largo plazo, el sostenimiento de los servicios municipales. Con ese propósito, la concejala de Proyecto TUD Irene Tovar presento por registro el pasado jueves una solicitud de convocatoria de la Junta de Portavoces a fin de proponer a todos los partidos políticos la convocatoria urgente del pleno municipal.

Pero este consenso tiene que producirse en unas condiciones especiales dada la situación tan crítica en la que se encuentra el consistorio y por ello consideramos imprescindible en estos momentos aplicar los principios que desde la creación de Proyecto TUD venimos defendiendo:

- TRANSPARENCIA: es necesario que de una vez por todas el gobierno informe de forma clara, exacta y con el mayor grado de detalle a todos los ciudadanos y sus representantes políticos de cuál es la situación de las cuentas municipales, y de las posibilidades reales de financiación de los servicios.

- UTILIDAD: hay que revisar cada uno de los compromisos contraídos por el gobierno municipal desde el punto de vista de su aportación real al bienestar de los vecinos y no mantener contratos o servicios que solo tienen sentido desde el punto de vista de la propaganda electoral o de beneficios particulares.

- DISTRIBUCIÓN: momentos tan complicados como los que atraviesa actualmente nuestro municipio exigen la implicación y participación de todos los ciudadanos y un esfuerzo de generosidad y creatividad por parte de los representantes políticos para idear soluciones verdaderamente eficaces.

Esta es nuestra forma de entender y participar en la política municipal, de forma constructiva y positiva; de nada sirve en este momento recordar que nos opusimos a la aprobación del Plan de Ajuste o pedir la dimisión de un concejal, nada de eso nos va a ayudar a salir con éxito de la situación que atravesamos.

¿Y ahora qué?

“Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican, no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no los protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.” Ayn Rand (1950)

Por una transparencia mucho más activa

 

El pasado 10 de abril proyecto tud presentó unas alegaciones al Anteproyecto de Ley de Transparencia con un doble objetivo: el primero, mantener la coherencia respecto a los principios básicos de funcionamiento de nuestro organismo tratando de aportar en la medida de lo posible un conjunto de propuestas que concreten algo más la definición de la citada ley; y el segundo, motivar a nuestro gobierno local a que ponga en marcha desde el primer día de su aprobación todos los mecanismos necesarios para su correcto funcionamiento.

Todas las alegaciones están orientadas a fomentar, promover y fortalecer de forma concreta y firme la publicidad activa de las administraciones locales (en nuestro caso), la mejora del acceso a la información por parte de los ciudadanos y agentes sociales (uso de herramientas informáticas y on-line), la responsabilidad política y el buen gobierno de nuestros gestores locales y sobre todo la continua comunicación con el ciudadano.

Entre otros, hemos querido fortalecer los siguientes aspectos (pueden verse en detalle todos los comentarios en el enlace anterior):

• Descripción más concreta de los documentos publicables de funcionamiento del Ayuntamiento permitidos por la Constitución:
  • Datos Económico-Financieros: Presupuestos, contratos, proveedores, deuda, etc.
  • Datos de Organización interna, sueldos detallados de niveles políticos y primeros directivos, relación de puestos de trabajo y asignaciones por concejalías, etc.
  • Otros documentos, deberá permitirse que los propios ciudadanos incorporen nuevos documentos para su publicación.

 

• Detalle de planes y programas anuales y plurianuales con sus objetivos concretos: a este respecto hemos añadido la necesidad de alinearlos con los Programas Electorales para que se pueda seguir el desarrollo y cumplimiento del mismo así como la apertura de un espacio de comunicación con los ciudadanos que valore el grado de satisfacción de los citados Planes. 

 

• Dotar de mayor transparencia a los procesos de licitación y adjudicación, así como una programación anual de las licitaciones previstas para los próximos dos años. Adicionalmente incorporar el histórico de información de subvenciones concedidas en los últimos tres años y las solicitadas pero no concedidas así como los motivos de su no concesión.  

 

• Promover con mayor celo la publicación de la información estadística necesaria para valorar el grado de cumplimiento y calidad de los servicios públicos que sean de su competencia. A este respecto, se propone desde proyecto tud la creación de índices de calidad anuales valorando objetiva y subjetivamente el funcionamiento de instalaciones deportivas, servicios de limpieza, recogida de residuos, etc.

 

 

El paro sigue creciendo pero nuestro Ayuntamiento puede aportar algo más

El último informe del Observatorio Regional de Empleo de la Comunidad de Madrid, sitúa la cifra del paro en Valdemoro en 6.720 personas, lo que supone un incremento respecto al mes pasado.

Sabemos sin duda que la situación es crítica y que nuestro Ayuntamiento dispone de pocas herramientas para mejorar esta situación, pero estamos reclamando que las use y no lo quiere hacer.

Insistimos e insistiremos en que si aportamos más personas a esta situación tendremos más opciones para avanzar en la solución a este terrible problema.

Algunas de las propuestas deberían estar orientadas al comercio, a las empresas y muchas a los jóvenes, pero todas sin excepción a ayudar a esas personas a salir de esta situación:

La deuda por habitante de Valdemoro, entre las más altas de España

Ahora que está en marcha el Anteproyecto de Ley de Transparencia, entendemos que estas informaciones debería fluir sin ningún miedo a que alguna vez se conviertan en datos que manejemos los ciudadanos de forma cotidiana.

Cuando nuestro gobierno local nos dice que la deuda del municipio es de casi 70 millones de euros y a su vez nos aseguran que no se debe a una mala gestión porque “todo el mundo está igual”  lo mejor, para verificarlo, es compararse con “el mundo“.

La realidad es que cada ciudadano de Valdemoro va a tener que pagar 3 veces más por las deudas con proveedores que cualquier ciudadano de Pinto o Madrid, o lo que es lo mismo, del dinero que recaudemos podremos hacer tres veces menos inversión o gasto que esos municipios, porque hay que pagar tres veces más deuda por habitante.